Gemeenteraad Waadhoeke

Mevrouw Onbelet spreekt namens mevrouw Terpstra in over haar brief naar aanleiding van de memo van het college aan de raad over Aankoop en Verkoop grond van 18 januari 2022.

De heer Jelle Jan Wissmann spreekt in bij punt 7.2 schriftelijke vragen van de FNP over Doarpskearn Pietersbierum

De volgende vragen zijn gesteld:

Vragen Sietze Greidanus (CDA)
Cgv Be Quick heeft vorig jaar diverse vragen en opmerkingen gesteld aan het college. In december 2021 kwamen daar opmerkingen over onveiligheid in sporthal De Trije bij. Die opmerkingen zijn aanleiding voor CDA Waadhoeke voor de volgende vragen;

1. Is het college het met CDA Waadhoeke eens dat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft voor de veiligheidssituatie rond en in sporthal De Trije?
   - Zo nee, is die verantwoordelijkheid duidelijk in het contract met Optisport belegd bij beheerder Optisport?
   - Zo ja, heeft het college over mogelijke maatregelen contact gehad met de beheerder Optisport?
2. Kan de instelling van een leerwerkplek vanuit de Participatiewet voor een assistent beheerder van sporthal De Trije, gecombineerd met camerabewaking een bijdrage leveren aan het vergroten van de veiligheid in sporthal De Trije?

Vragen Sietze Greidanus (CDA)
Op donderdag 9 december 2021 heeft CDA Waadhoeke een motie vreemd ingediend m.b.t. de het opschorten van buslijn 71. Deze motie is unaniem aangenomen.

In deze motie hebben we het college opgeroepen om;

• Bij de provincie aan te dringen tot opschorting van het strekken van buslijn 71 tot alle aanvullende veiligheidsmaatregelen zijn gerealiseerd.
• Bij de provincie aan te geven dat de provincie verantwoordelijk is voor de aanleg van de veiligheidsvoorzieningen bij de provinciale weg N383 die nodig zijn als gevolg van het strekken van buslijn 71.

We hebben gehoord en gezien en dat de wethouder en de gedeputeerde gesproken hebben over het strekken van buslijn 71 en de nut en noodzaak van de oplossing (voor de onveilige situatie). Die vraag hoeven we niet meer te stellen.
1. Wat is de uitkomst van het overleg met de provincie?
2. Welke veiligheidsvoorzieningen worden er genomen om een onveilige situatie, op de provinciale weg de N383, te voorkomen?
3. Is er bij de provincie aangegeven dat ze verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van het strekken van de buslijn? Voor het creëren van veilig bereikbare bushaltes?

Vragen Teun de Jong (VVD)

1. Het Wetterskip Fryslân heeft voor het project 1Dyk, het dijkversterkingsplan Koehool- Lauwersmeer, tot 23 februari de mogelijkheid geopend tot het geven van reacties op het Voorkeursalternatief dijkversterking. In het gepubliceerde voorkeursalternatief gaat het Wetterskip op het traject Koehool tot Zwarte Haan uit van versterking van de bestaande dijk zonder aanleg van voorland. In de raadsvergadering van 9 december 2021 is er in Waadhoeke een motie aangenomen in de context van de gemeentelijke Bodemvisie, om in het kader van zowel de versterking van de dijk en daarmee de veiligheid op termijn, als om mogelijke verzilting van het binnendijkse land tegen te gaan tot juist wel planmatige aanleg van voorland op genoemd traject te komen.
a. Heeft het College zoals in de motie gesteld de wens van de raad aan het Wetterskip voorgelegd?
b.1. Zo ja, wat was daarop de reactie van het Wetterskip?
b.2. Zo nee, waarom heeft het College niet op de wens van de raad gereageerd?
c. Gaat het College gebruik maken van de mogelijkheid van schriftelijke reactie op 1DYK om de wens van de raad opnieuw aan het Wetterskip voor te leggen?
d.1. Zo ja, stelt het College dan een afschrift van de reactie aan de raad ter beschikking?
d.2. Zo nee, waarom geeft het College geen reactie.
2. In 2023 vindt in het Nederlandse Waddengebied de drie jaarlijkse Landschapstriënnale plaats. Als kustgemeente maakt Waadhoeke ook deel uit van het doelgebied. Een van de doestellingen van dit project is het versnellen van ontwikkelingen in het landschap, dus ook van Waadhoeke. Voor de uitvoering in Noord-Nederland is de Stichting Landschapstriënnale 2023 opgericht. Eén van de ambities van de Stichting is om te komen tot een 'robuust klimaatbestendig raamwerk als oost-west verbinding langs het Werelderfgoed te ontwikkelen'.
a. Participeert het College in de planontwikkeling van deze Stichting?
b. Zo nee, waarom niet?
c. Zo ja, op welke wijze doet Waadhoeke hier in mee?
d. Op welke wijze borgt het College dat beleid en inzet van de gemeente, zoals dat in de raad is aangenomen (bijvoorbeeld op het gebied van tegengaan van en onderzoek naar verzilting), in de planvorming en vergunningenbeleid wordt verwerkt.

Hanna van der Werff (SAM)
Op woensdag 9 februari j.l. stond in de Leeuwarder Courant een artikel over verduurzaming huizen: verduurzaming te duur voor ongeveer 20 procent van de huizenbezitters. Naar verwachting gaat dit probleem urgenter worden omdat de energieprijzen stijgen. SAM wil voorkomen dat er mensen in de problemen komen en hoopt op een actieve houding van de gemeente op dit gebied.
SAM heeft eerder met motie en vragen aandacht gehad voor dit onderwerp maar vraagt zich af of dit al omgezet is in acties.

1. Het kabinet is gevormd, is er inmiddels een brief verstuurd naar aanleiding van de motie isolatie? Zo ja, kan de raad ook een afschrift krijgen van deze brief?
2. Zo nee, kunnen wij een datum krijgen waarop deze brief verstuurd wordt waarbij er ook een afschrift wordt gegeven aan de raad?
3. SAM heeft begrepen dat er een budget van € 560.000 beschikbaar is voor gemeente Waadhoeke om energiearmoede te bestrijden. U heeft in uw beantwoording van de vragen van 7 november toegezegd de raad op de hoogte te houden van uw bevindingen en voorstellen. Wanneer kunnen wij deze informatie en een plan van aanpak verwachten?

Mevrouw Iedema (FNP)- vraagt een nadere toelichting op hun schriftelijke vragen over: Doarpskearn Pietersbierum
De heer Nauta (FNP) - wil graag mondeling antwoord op zijn ingediende schriftelijke vragen over: Wente Blessum
De heer Greidanus (CDA) - krijgt mondeling antwoord op zijn schriftelijke vragen over de beoordeling wel of geen ecologisch onderzoek

Bij besluit van 6 februari 2020 heeft de raad het bestemmingsplan “Tzummarum - Kleasterwei 8, 8a en 8b” vastgesteld. Dit bestemmingsplan was opgesteld om de planologische mogelijkheden op deze percelen te herstellen. Bij de herziening van het bestemmingsplan Buitengebied Franekeradeel is destijds de feitelijke situatie in het bestemmingsplan opgenomen. Onder andere omdat op het perceel geen milieuvergunning meer aanwezig was / de planologische mogelijkheden al langere tijd niet werden benut. Later bleek dat deze keuze van de gemeente Franekeradeel tot gevolg had dat er sprake was van mogelijk forse directe planschade. Er is toen voor gekozen om de planologische mogelijkheden via een bestemmingsplanprocedure deels te herstellen (vaststelling bestemmingsplan ‘Tzummarum – Kleasterwei 8, 8a en 8b’).
Tegen dit besluit is beroep ingesteld. Bij uitspraak van 4 augustus 2021 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) het besluit van de raad vernietigd voor zover het betreft het perceel Kleasterwei 8B. Er zal een nieuw besluit moeten worden genomen voor nummer 8B. Dat kan zowel het besluit zijn dat er géén nieuw bestemmingsplan voor dat perceel wordt vastgesteld, als een besluit dat dit wel gebeurt. De raad heeft de opdracht van de Afdeling gekregen om binnen twintig weken een nieuw besluit te nemen voor het plandeel dat ziet op de Kleasterwei 8-B. Die termijn eindigde op 22 december 2021, maar is opgeschoven vanwege nader overleg met belanghebbende en uit oogpunt van zorgvuldige voorbereiding.

• Dossier 1634 voorblad.pdf 49 KB
• Adviesnota Raad bestemmingsplan Tzummarum Kleasterwei 8, 8a en 8b 529 KB
• bijlage 1: BP Tzummarum - Kleasterwei 8, 8a en 8b_VA02 25-01-2022.pdf 2 MB
• bijlage 2: Uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State van 4 augustus 2021 1 MB
• bijlage 3: zienswijze belanghebbende d.d. 13-12-2021 101 KB
• bijlage 4: Opnamerapport Kleasterwei 8 en 8b, TZUMMARUM 17-1-2022 2 MB

Aan de JH van Aismawei 52 te Bitgummole bevindt zich een voormalig horecapand inclusief zalen. Initiatiefnemer is voornemens om dit pand intern te verbouwen tot een (ééngezins)woning.
Het pand heeft thans een horeca bestemming, met een aanduiding “Karakteristiek”. Een reguliere woning past niet binnen de horeca bestemming.
Om de gewenste ontwikkeling mogelijk te maken is een bestemmingsplanwijziging tot wonen noodzakelijk. Het onderhavige plan voorziet hierin. Het plan heeft de ruimtelijke procedure doorlopen en kan nu ter vaststelling aan de raad worden aangeboden.

• Dossier 1633 voorblad.pdf 47 KB
• Adviesnota Raad.docx 467 KB
• Bijlage 1 - Ontwerpbestemmingsplan Bitgummole – JH van Aismawei 52 3 MB
• Bijlage 2 - Verbeelding Bitgummole - JH van Aismawei 52 197 KB

• Dossier 1616 voorblad.pdf 46 KB
• RA begroting 2022 na wijziging Dienst SoZaWe NWF.pdf 526 KB
• Bijlage 1 2021-12-15 brief colleges BenW - begroting nw 2022.pdf 311 KB
• Bijlage 2 Concept Begroting na wijziging 2022 versie 1 Dienst Noardwest Fryslân 29-11-2021.pdf 2 MB
• Bijlage 3 document Concept Begroting na Wijziging 2022 versie 1, Dienst Noardwest Fryslân, 29-11-2021.pdf 275 KB

Begrotingswijziging (3e) van de programmabegroting 2022

• Dossier 1631 voorblad.pdf 43 KB
• Raadsvoorstel begrotingswijziging (3e) 2022 462 KB
• Bijlage 1 - Begrotingswijziging (3e) begroting 2022 471 KB

• 2022 02 10 Raadsvoorstel onderzoek rekenkamer Kwaliteit raadsvoorstellen D2021-12-007139 495 KB
• Bijlage Rekenkamer Onderzoeksrapport Kwaliteit raadsvoorstellen en raadsbesluiten 665 KB